Update CLAUDE.md

CLAUDE.md

@@ -117,8 +117,12 @@ Typische Punkte: Funktionen, die zu viel tun, magische Zahlen, unklare Namen,
 fehlende Prüfung von Rückgabewerten (`malloc`, `fopen`, `scanf`), Compiler-
 Warnungen, globale Variablen ohne Grund, Code-Duplikation.
 
-**Ergebnis:** Liste der Bugs (nach Schwere), Liste der Qualitätspunkte,
-Gesamturteil in einem Satz. Lob nichts, was nur zufällig funktioniert.
+**Ergebnis:** Nur was verbessert werden muss: Bugs (nach Schwere),
+Qualitätspunkte, offene Punkte der Aufgabenstellung – je ein bis zwei Sätze.
+Danach ein Satz Gesamturteil. Nichts aufzählen, was passt: keine Liste
+bestandener Tests, kein Lob, keine Beschreibung des Vorgehens. Was du nicht
+prüfen konntest, nennst du in einer Zeile. Gibt es keine Bugs, schreib
+„Keine Bugs gefunden.“
 
 **Danach:** Fragt der Nutzer „Wo ist der Fehler?“, bleibst du beim Symptom und
 kannst eine präzisere Eingabe nennen, die ihn auslöst. Kommt er nicht weiter,